Sammanfattning av "Nya Krig"

Jag kommer att i detta inlägg jag att sammanfatta den delen av bloggen som handlar om nya krig.

Schultz , Kaldor och H.Lindholms teori skiljer sig åt och har definierat orsaker och särskiljande drag hos de nya krigen.

En kort sammanfattning av de närliggande orsakerna och typiska dragen för nya krig som berör Afghanistan.

De närliggande orsakerna är:

  • Kollapsteorin
  • Resursknapphet

  • Utvecklingsprocessen
  • Externa faktorer
  • Konflikter sker i små instabila stater

Kriterier för nya krig är:

  • Intern etnisk konflikt
  • En/flera aktörer inom staten
  • Externa aktörer
  • Politiska intressen
  • Krigföringen riktas mot civilbefolkningen
  • Nya krig karaktäriseras av krigsekonomier
  • Maktassymetri

Om vi skulle prova på orsakerna till ”nya krig”

Kollapsteorin:

Befolkningsökning: Födelsetalen inom Afghanistan steg markant under mitten av och 1900-talet och har sedan dess inte sjunkit.

Begränsade resurser: Landet har gott om naturtillgångar, dock varken finansiellt kapital, “know how” eller verktygen för att utvinna dessa. Därför råder idag en resursknapphet i landet.

Gamla stammotsättningar: I Afghanistan finns det många olika etniska stammar.

Resursknapphet:

Vad det gäller naturtillgångar har Afghanistan gott om dem ex naturgas och mineraler. Däremot har de inte de ekonomiska resurserna att utvinna dessa. Dock har inte konflikten grund i resursknapphet, kriget bottnar i ideologiska skillnader.

Utvecklingsprocessen:

De går inte att koppla detta till Afghanistan av följande anledningar:

-kriget. startades inte på grund av utvecklingsprocessen

-befolkningen. insåg visserligen (vid talibanregimens styre) olikheterna i samhället, dock levde de i skräck och hade inte modet att göra revolt. De som gjorde detta avrättades offentligt.


M.Kaldors och H.Lindholms beskriver att ett “nytt krig” är en process till följd av olika sorters uppdelning; politisk-, extern-, intern- och social grupper men även ekonomisk grupper. De menar också att identitet, ekonomi, territoriella resursfrågor och politik spelar roll i ett ”nytt krig”.

Det man dock måste ha klart för sig att det finns ingen ”formel” som kan förklara varför de ”nya krigen” uppstår men man tror att det kan vara pga.

1. sin komplexitet
2. samspel och brist på samspel
3. även ett antal förklarade och oförklarade variabler med olika relativa styrkor

I denna situation är Afghanistan ett utmärkt exempel på ett ”nytt krig”

1. Komplexiteten uppstår på grund av att det finns etniska och inom statliga konflikter och kriget förs i olika fronter av företräds av olika aktörer som kommer från olika länder/ organisationer/ ett flertal lokala aktörer. Här är tre länkar till trea av mina tidigare inlägg om aktörer i Afghanistan 1, 2, 3, 4.

2. Samspelet och bristen på samspelt visar sig tydligt då landet är stark beroende av utländska aktörer och de är inte alltid självklart att deras målsättning i allt stämmer överrens med varandra, både i tid och i sak. Samspelet mellan USA och Europa fungerar bra medan det är brist på samspel mellan USA och Afghanistans regering.

3. Lokala bönder i Afghanistan tjänar mångdubbelt på att odla illegal vallmo istället för traditionella jordbruksprodukter som t.ex. majs, ris, vete etc. Detta gör att det blir svårt att styra och motivera lokalbefolkningen för att göra ”rätt” saker och inte ”fel” saker.

Slutsats: Vi kan sammanfatta detta med att säga att Afghanistan är definitivt ett nytt krig!

/ Foppa

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

%d bloggers like this: